De journalistiek is een doorgeefluik. Redacties filteren ontwikkelingen die de moeite waard zijn uit de nieuwsstroom en proberen dat aantrekkelijk te verpakken in woord of beeld. In dat opzicht hebben journalisten aan wetenschap en techniek een bijzondere uitdaging. Want, om te beginnen, wat is de moeite waard en wie bepaalt dat? De journalist? Of de wetenschapper?
Neem een onderwerp als nanotechnologie. Aan de lopende band maken bedrijven en universiteiten vermeende doorbraken op dat gebied wereldkundig. Het is ook spannende materie met mogelijk spectaculaire toepassingen. En een blad als Bits&Chips kan er natuurlijk moeilijk niet over schrijven. Maar hoe pik je de krenten uit de pap bij een onderzoeksgebied dat van de hypevorming uit zijn voegen barst?
Op het eerste gezicht is het geen goed idee om het de journalisten te laten doen. Het is voor hen ondoenlijk om alle ontwikkelingen in de wetenschap op de voet te volgen. Specialisatie is een mogelijkheid, maar dan nog heeft een schrijver of redacteur meestal niet voldoende kennis in huis om een vermeende doorbraak of uitvinding te doorgronden. Niet zelden moet hij daarom steunen op de wetenschapper.
This article is exclusively available to premium members of Bits&Chips. Already a premium member? Please log in. Not yet a premium member? Become one for just €20 for the first year and enjoy all the benefits.